Аборигены и пришельцы

Перед судом стоят три человека, из которых каждый может быть либо аборигеном, либо пришельцем. Судья знает, что аборигены всегда отвечают на вопросы правдиво, а пришельцы всегда лгут. Однако судья не знает, кто из них абориген, а кто - пришелец. Он спрашивает первого, но не понимает его ответа. Поэтому он спрашивает сначала второго, а потом третьего о том, что ответил первый. Второй говорит, что первый говорил, что он абориген. Третий говорит, что первый назвал себя пришельцем. Кем были второй и третий подсудимые?

Ответ

Показать правильный ответ
Второй – абориген, третий – пришелец.
Следующая задача

Хочешь развивать логику и интеллект? Ты можешь сделать это бесплатно с нашим приложением Bamboloo!

Комментарии

войти, используя

Илья Захаров 24 февраля 2017

Это логическое сложение

Кирилл Филиппов 5 января 2017

почему так легко?

Вика Борисова 29 ноября 2016

Лгун третий. Поясняю. Первый будь лжецом или аборигеном, он по любому ответит, что они абориген. Второй же утвердил, что первый назвал себя аборигеном, это правда, а третий солгал, сказал, что первый назвал себя пришельцем.

Алёна Апрельская 7 ноября 2016

Первый в любом случае скажет, что он абориген, потому что если он абориген, то это правда, потому что аборигены говорят правду. Если он пришелец, то скажет, что абориген и это ложь, потому что пришелец не может сказать правду.
Абориген скажет, что первый абориген, а пришелец, что первый пришелец. Мы узнали, что первый сказал, что он абориген ( не зависимо от того, кто он на самом деле) . Значит второй сказал правду и он абориген, а третий сказал ложь, значит он пришелец.

Маша Микишева 10 августа 2016

Елена,вы непонимаете-1-ого судья не понял-он пришелец.НО пришельцы всегда лгут,значит он назвал себя аборигеном.Третий - пришелец,т.к. он опять же солгал-сказал ,что 1-ый назвал себя ПРИШЕЛЬЦЕМ.
Тоесть 2-абориген,3-пришелец-в ответе всё ВЕРНО!

Elena Umansky 30 июля 2016

судья не понимает ответа! значит 1 ответил на другом языке и не важно что. а значит он пришелец. следовательно прав 3 и он абориген а 2 пришелец так как соврал

Vigard Vigard 3 июля 2016

1 подсудимого спрашивают кто он - абориген или пришелец ?
Если предположить, что он абориген - он ответит - абориген.
Если предположить, что он пришелец - он ответит - абориген.
Но он ответил: апброиршиеглеенц
Когда 2 и 3 подсудимых спрашивают, то они говорят нам, что они УСЛЫШАЛИ, что говорил первый подсудимый.
2-й подсудимый говорит, что 1-й говорил, что он абориген, значит он - абориген.
3-й подсудимый говорит, что 1-й говорил, что он пришелец, значит он - пришелец.
Выходит пришельцы всегда лгут независимо ни от чего. Потому что если бы он хотел, чтобы его отпустили, то он не подставил бы себя и солгал бы покрупнее, сказав, что 1-й подсудимый - абориген.
Но кто был 1-й подсудимый ? Похоже 2-й и 3-й подсудимые и сами не знают кто он наверняка. Они лишь озвучили, что услышали от него, как им показалось.

Nikis Pisarenko 29 мая 2016

Незнаю на счет правильности ответа , но согласно логике, у нас только 2 точных высказывания , исходя из настоящего облика 1го , Собственно если 1 и взаправду оба риге н , то высказывание 2го по отношению к первому истинное , следовательно он оба риге н , и ответ 3го пришельца насчет 1 ложное (тк он утверждает что 1 говорил что он пришелец ), следовательно 3 пришелец . И думаю обратную постановку (если бы 1 взаправду был пришельцем ) вы до думаете сами

Екатерина Репка 18 марта 2016

"Перед судом стоят три человека...",- из этого следует что трое подсудимых люди!

Станислав Тен 20 февраля 2016

Боже, если 1 пришелец то получается что два пришельца, а это противоречит условию задачи, вот и все. Развели блин демагогию.